Punkt 1
Untervoranschlag 2014 – Volksschule Birgitz - Beschlussfassung
Der Voranschlag Volksschule Birgitz sieht
Einnahmen von € 11.700,- und Ausgaben von € 61.900,- vor.
Der Untervoranschlag Volksschule Birgitz wurde
einstimmig angenommen.
Punkt 2
Voranschlag für das Rechnungsjahr 2014 – Beschlussfassung
Der Voranschlagsentwurf sieht Einnahmen von €
2,579.500,- und Ausgaben von € 2,579.500,- im ordentlichen Haushalt vor. Im
außerordentlichen Haushalt sind keine Einnahmen und Ausgaben vorgesehen.
Darlehen werden keine neuen aufgenommen.
Gegenüber dem ersten vorgelegten Voranschlagsentwürfen
wurde folgendes geändert:
Gestrichen wurde der Lifteinbau in der
Volkschule, der Lift im Gemeindehaus, die Beschallungsanlage im Musikpavillon,
das Rednerpult, usw.
Neu aufgenommen wurde die Asphaltierung
Rohracker, Kanal Wasser und Straßenbeleuchtung Rohracker. ( Forderung von mir
und mehreren Gemeinderäten bei der Budgetvorbesprechung )
Das Projekt Rohracker sollte laut Voranschlagsentwurf
jetzt 2014 realisiert und abgeschlossen werden.
Nur glaube ich nicht daran weil der
Bürgermeister auf der Bremse steht und dies nicht will.
Die Straßenanlage braucht eine wasser- und
naturschutzrechtliche Bewilligung, für die noch nicht angesucht wurde, obwohl
der Plan und der Gemeinderatsbeschluss seit 4.12.2013 vorliegen.
Zum Voranschlagsentwurf 2014 habe ich
folgenden schriftlichen Einwand eingebracht, der vom Bürgermeister verlesen
wurde:
Schriftlicher Einwand laut TGO 2001 § Abs.1 gegen den
Voranschlagsentwurf 2014 Version vom 24.03.2014
Sehr geehrter Herr Bürgermeister, hallo Luis
Zum Voranschlagsentwurf 2014 Version vom 24.03.2014 erhalten per Post am
25.03.2014 möchte ich folgende schriftliche Einwände vorbringen:
- Der
Voranschlagsentwurf kann nicht vom 12.03.2014 bis 26.03.2014 im
Gemeindeamt zur öffentlichen Einsicht aufgelegen sein, weil er laut Datum
erst am 25.03.2014 erstellt wurde. Ich selbst wollte am Freitag den
21.03.2014 Einsicht nehmen. Im Gemeindeamt lag zu diesem Zeitpunkt kein
Voranschlag zur Einsichtnahme auf.
Der entsprechende Text auf Seite 1 ist daher zu korrigieren
- 1/640000-400000
Straßen Verkehrszeichen VA 1.000,-Voranschlag ist zu nieder, auf €
11.000,- erhöhen.. Austausch von 6 Verkehrsspiegeln entlang der Dorfstraße
auf Beschlags- und eisfreie ist im
Sinne der Verkehrssicherheit
dringend notwendig. Die Bedeckung kann durch Anhebung der zu nieder
ausgewiesenen Haushaltsposten 2/852000+803100 Verkauf Pflichtmüllsäcke VA
12.000 erhöhen auf 18.000 ( RA 2013
18.224,39 RA 2012 19.444,31 ) und
2/852000+852100 Benützungsgebühren VA 32.000 erhöhen auf 36.000 (RA 2013
36.909,64 RA 2012 40.315,66 )
- Bei der
Haftungseinlage Golf GmbH kann was nicht stimmen. Auf Seite 52 wird die
Haftung mit Stand 31.12.2014 mit 9.757,66 angegeben obwohl auf Seite 101
Ausgaben unter 1/914000-08000 Stammeinlage f. Golf GmbH von € 10.000,-
veranschlagt sind.
- Auflösung der
Betriebsmittelrücklage von € 91.000,- Kann diese zweckgewidmete Rücklage (
Quellsanierung ) ohne Aufhebung des bestehenden Gemeinderatsbeschlusses
durchgeführt werden?
Allgemein wurde die
späte Übermittlung des Voranschlages (
einen Tag vor Sitzung ) beanstandet. Der Voranschlag hat immerhin 153 Seiten, und die sollten ja auch
überarbeitet werden können.
Die Realisierbarkeit
Straßenanlage Rohracker 2014 wurde allgemein angezweifelt, weil diese hängt mit
dem sozialen Wohnbauprojekt Rohracker zusammen.
Sozialer Wohnbau
Baugenehmigung fehlt – Wird in den
nächsten Tagen ausgestellt lt. Bgm.
Bauträger arbeitet die
Präsentationsunterlagen erst aus wenn er die Baugenehmigung erhalten hat.
Wasser- und
naturschutzrechtliche Einreichung – folgt
demnächst lt. Bgm.
Baubeginn Projekt
Rohracker ( Wasser, Kanal, Straßenanlage ) – Mai 2014?lt. Bgm
Zu diesem
Tagesordnungspunkt wurden folgende Anträge gestellt:
- Annahme des vorliegenden Voranschlagsentwurfs 2014
- Die zweckgebundene Betriebsmittelrücklage ( Quellsanierung) darf
nicht für andere Projekte verwendet
- Aufnahme des Austausches der Verkehrsspiegel in den Voranschlag
2014
Der Bgm. lies nun über
die einzelnen Anträge abstimmen, aber nicht in einer Reihenfolge die Sinn ergibt
sondern so.
1; Annahme des
vorliegenden Voranschlagsentwurfes 2014
7
Ja 6 Nein
– Ich habe mit nein gestimmt
2; Die zweckgebundene
Betriebsmittelrücklage (Quellsanierung) darf nicht für andere Projekte
verwendet.
6 Ja 5 Nein 2 Enthaltungen – Leider
nicht angenommen
3; Aufnahme des Austausches der Verkehrsspiegel
in den Voranschlag 2014
7 Ja 5 Nein 1 Enthaltung – jetzt muss
ich nur noch hartnäckig genug sein, damit die Spiegel auch wirklich heuer
ausgetauscht werden.
Ob ich gegen den Beschluss
des Voranschlages eine Aufsichtsbeschwerde einbringe, wegen der Vorgänge rund
um die späte Information der Gemeinderäte und der Einsichtnahme Möglichkeit der
Gemeindebewohner, bin ich noch beim überlegen.
Punkt 3
Personalaufwand Gemeindewaldaufseher – Erlassung einer Verordnung gem. § 10
Tiroler Waldordnung 2005- Beschlussfassung
Der Gemeindewaldaufseher ist von der Gemeinde
angestellt und wird auch von der Gemeinde bezahlt. In der Tiroler Waldordnung §
10 steht: „Die Gemeinden werden ermächtigt,
zur teilweisen Deckung des Personalaufwandes für die Gemeindewaldaufseher eine
jährliche Umlage aufgrund eines Beschlusses des Gemeinderates zu erheben. Der
Gemeinderat hat den Gesamtbetrag der Umlage jährlich bis spätestens 1. April
durch Verordnung festzulegen“
Weiteres steht unter Punkt 6:
„Der auf
den einzelnen Umlagepflichtigen entfallende Anteil am Gesamtbetrag der Umlage
ist nach dem Verhältnis seines Anteils an der Ertragsfläche in der Gemeinde zu
ermitteln. Dabei kann für Wirtschaftswald ein Anteil von 50% des auf
Wirtschaftswald entfallenden Anteils an den Gesamtkosten, für Schutzwald im
Ertrag ein Anteil von 15% des auf Schutzwald im Ertrag entfallenden Anteils an
den Gesamtkosten und für Teilwald im Ertrag ein Anteil von 50% des auf Teilwald
im Ertrag entfallenen Anteils an den Gesamtkosten berücksichtigt werden.“
Der
Bürgermeister legte folgende Zahlen vor:
Gesamtkosten € 7.814,25
Waldfläche 264,57 Hektar eine Aufteilung in
Wirtschaftswald, Schutzwald und Teilwald wurde nicht vorgelegt.
Ergibt eine Umlage von € 29,63 pro Hektar
Diese Berechnung des Bürgermeisters kann nicht
stimmen ( 29,63 x 264,57 = 7839,20 ) denn die Umlage dürfte nur maximal die
Hälfte ausmachen, daher konnte ich diesen Antrag nicht zustimmen.
( In der Gemeinde Axams wurde den
Umlagepflichtigen 2012 42,85 % des
Gesamtpersonalaufwandes für den Gemeindewaldaufseher in Rechnung gestellt, da kann
Birgitz nicht 100% vorschreiben.
Abstimmungsergebnis 6 Ja 4 Nein 3 Enthaltungen
somit abgelehnt.
.
Punkt 4
Allfälliges, Anfragen, Anträge
Anfrage: Wie ist die Situation der
Kinderbetreuung der 2-3 jährigen in Birgitz.
Bei den Nachbargemeinden, wo diese angeboten
wird, ist kein Platz für Birgitzer Kinder zu bekommen.
Antwort: In Birgitz gibt’s keine Betreuung von
2-3 jährigen Kindern weil gesetzlich nicht vorgeschrieben.
Der Sozialauschuss soll sich damit befassen,
auch mit dem Problem des Transportes der Schulkinder zur Nachmittagsbetreuung
nach Axams
M.f.G
Herbert
